手动测试 vs 自动化测试：何时该导入自动化？

不是所有测试都需要自动化。分享判断何时该用手动、何时该导入自动化的实战经验。

QA 手动测试自动化测试 Selenium Playwright pytest

编辑整理：Mark Liu (劉紋瑋) · 最后更新 2026-03-07

聲明

工具选择和测试策略需依据团队实际情况调整。

目录 / INDEX 6

第 1 節

手动测试不会消失

很多人以为自动化测试会取代手动测试，但实际上两者是互补的。

第 2 節

手动测试的优势

以下场景手动测试更适合：

›
探索性测试
人的直觉和经验是自动化无法取代的
›
UI/UX 验证
视觉效果、使用者体验需要人眼判断
›
新功能初期
功能还在频繁变动时，写自动化脚本成本太高
›
一次性测试
只需要验证一次的场景

第 3 節

自动化测试的优势

以下场景自动化测试更有效率：

›
回归测试
每次部署前跑一次，确保没有影响旧功能
›
重复性高的测试
登入流程、资料验证等
›
效能测试
压力测试、负载测试
›
跨浏览器/装置测试
一次写，多平台执行

第 4 節

导入自动化的时机

根据实务经验，符合以下条件时适合导入：

›
功能稳定
不会频繁大改的核心功能
›
重复执行
每个版本都需要测试的流程
›
团队有能力维护
自动化脚本也需要维护成本
›
ROI 合理
省下的时间 > 建置和维护的成本

第 5 節

常用自动化工具推荐

各类型测试的推荐工具：

›
Selenium / Playwright
Web UI 自动化（Playwright 为目前首选）
›
Appium
Mobile App 自动化
›
Postman / Rest Assured
API 测试
›
JMeter / k6
效能测试
›
Cypress
前端整合测试
›
pytest
Python 单元测试

第 6 節

自动化测试金字塔

理想的测试分布比例：

›
底层（70%）：单元测试
快速、稳定、成本低
›
中层（20%）：整合测试
验证模组间的互动
›
顶层（10%）：E2E 测试
模拟使用者操作，成本最高

小提示

先从 API 自动化开始，比 UI 自动化更稳定
不要追求 100% 自动化覆盖率
Flaky Test（不稳定测试）要优先修复或隔离

分享 LINE Threads X

API 測試入門：用 Postman 和 pytest 打造你的第一個 API 測試

API 測試是現代 QA 必備技能。從 HTTP 基礎概念到實際用 Postman 和 pytest 寫測試，帶你踏出 API 測試的第一步。

QA 工程师的一天：从手动测试到自动化的完整流程

分享 QA 工程师的日常工作，从需求分析、测试案例设计、手动测试执行到自动化测试导入的完整经验。

《谁说人是理性的》3 个核心观念，搭配真实生活场景让你秒懂

行为经济学教你：人类的不理性是可以预测的。